“剛拿到判決書時(shí),，我心里還有些疙瘩,，不明白判決背后的依據(jù)。但李法官像拉家常一樣,，掰開了,、揉碎了給我講法律規(guī)定，讓我徹底心服口服,，當(dāng)場就想把賠償款付清,！”當(dāng)事人周某的這番肺腑之言，道出了對司法公正的由衷認(rèn)可,，也見證了嘉禾縣人民法院“以理服人,、以情感人”的司法溫度。

回溯至2024年10月,，一場因土地糾紛引發(fā)的沖突打破了平靜,。王某（化名）與周某（化名）在爭執(zhí)中情緒失控，周某用碗砸傷王某頭部,，王某亦對周某推搡撕抓，最終雙方均掛彩就醫(yī),。隨著王某起訴,、周某反訴，這場矛盾升級為對簿公堂的司法較量,。嘉禾法院經(jīng)審理認(rèn)為,，公民生命健康權(quán)不容侵犯，結(jié)合雙方過錯(cuò)程度,，依法作出判決：周某賠償王某10951.36元,，王某賠償周某1363.16元，兩項(xiàng)相抵后，周某需賠付9588.2元,。

判決下達(dá)不是終點(diǎn),，而是司法服務(wù)的新起點(diǎn)。承辦法官李學(xué)東深知,，一紙判決或許能定分止?fàn)?，但只有解開當(dāng)事人的心結(jié)，才能真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了,。他主動約談雙方當(dāng)事人,，將晦澀的法律條文轉(zhuǎn)化為通俗易懂的“白話”：“您看，醫(yī)療費(fèi),、誤工費(fèi)這些賠償項(xiàng)目,，都有明確的法律標(biāo)準(zhǔn)，判決既考慮了傷情,，也衡量了雙方責(zé)任……”面對當(dāng)事人的困惑與質(zhì)疑,，李法官不僅耐心剖析案情，更引導(dǎo)雙方換位思考：“如果角色互換,，您希望得到怎樣的處理,？”在近三個(gè)小時(shí)的釋法明理中，劍拔弩張的氣氛逐漸緩和,，當(dāng)事人緊鎖的眉頭終于舒展,。

最終，周某當(dāng)場完成賠償,，王某也對判決心服口服,。這場本可能引發(fā)上訴的糾紛，在法官的溫情調(diào)解下圓滿落幕,。當(dāng)事人簡短的致謝背后,，是司法公信力的有力彰顯，更是嘉禾法院踐行“司法為民”宗旨的生動縮影,。

一直以來,，嘉禾法院始終堅(jiān)持“法律有尺度，司法有溫度”,。通過深化釋法明理實(shí)踐,，將“法理、情理,、事理”深度融合,，既回應(yīng)了群眾對公平正義的期盼，也有效緩解了案多人少的司法壓力,。