為進(jìn)一步優(yōu)化營商環(huán)境,，充分發(fā)揮執(zhí)行程序的“強(qiáng)制性”與“信息化”優(yōu)勢，以及破產(chǎn)程序的“保護(hù)”與“出清”功能,。嘉禾縣人民法院成立執(zhí)破工作專班,，積極構(gòu)建與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展相適應(yīng)、市場主體司法需求相匹配的“執(zhí)破融合”工作機(jī)制,。開展“執(zhí)破融合+終本清倉”專項行動以來,，本院共移送執(zhí)轉(zhuǎn)破案件13件，推動涉民生,、涉金融等共計40余件系列終本案件順利出清,。

乘風(fēng)“破”浪，多措并舉,，為“僵尸企業(yè)”出清按下“快進(jìn)鍵”

某建工公司因資金鏈斷裂,，引發(fā)大量訴訟糾紛，其名下資產(chǎn)已被多輪凍結(jié),、查封,，法院裁定受理申請并對該企業(yè)及時進(jìn)行破產(chǎn)清算，期間積極與園區(qū)深度對接,、征求園區(qū)意見,，在綜合考慮產(chǎn)業(yè)政策、政府規(guī)劃的前提下進(jìn)行資產(chǎn)拍賣,，妥善進(jìn)行了資產(chǎn)處置并采用“騰籠換鳥,，破立合一”思維化解一批執(zhí)行積案。嘉禾法院聯(lián)合縣優(yōu)化辦,、工商,、稅務(wù)等多部門，建立“府院聯(lián)動”執(zhí)破工作機(jī)制,。在“執(zhí)破融合”案件辦理過程中,，充分發(fā)揮機(jī)制優(yōu)勢，多次召開府院聯(lián)動會議,，對過程中的癥結(jié)問題一一提出對策,，對園區(qū)產(chǎn)業(yè)升級、“僵尸企業(yè)”出清,，營商環(huán)境優(yōu)化產(chǎn)生了積極作用,。同時依托執(zhí)行服務(wù)中心,，在初次接待、終本約談環(huán)節(jié)強(qiáng)化對涉企當(dāng)事人的釋法引導(dǎo),，引導(dǎo)債權(quán)人對符合條件的企業(yè)主動申請破產(chǎn),，并組織執(zhí)行干警定期對終本庫進(jìn)行篩查，確定符合條件的企業(yè),，引導(dǎo)其進(jìn)入破產(chǎn)程序,。對進(jìn)入程序的案件分類處置、繁簡分流,，對于有財產(chǎn)的企業(yè),，運用執(zhí)行評估、拍賣結(jié)果盡快處理破產(chǎn)財產(chǎn),，確保各類債權(quán)人實現(xiàn)公平清償,，對于無產(chǎn)可破也無挽救可能的企業(yè)，快審快結(jié),、盡快出清,，逐步形成一套“執(zhí)破融合”加速執(zhí)行積案出清的嘉禾模式。

不“破”不立,，想方設(shè)法,，提升財產(chǎn)處置效益

某文化傳媒公司因經(jīng)營不善，無力償付債務(wù),，經(jīng)訴訟后進(jìn)入執(zhí)行程序,，因窮盡執(zhí)行手段該公司仍無財產(chǎn)可供執(zhí)行，2024年3月,，本院裁定受理并審理該案,。在清算過程中，管理人盡職調(diào)查后告知執(zhí)破團(tuán)隊,，該公司為自然人獨資企業(yè),，其名下僅有少量銀行存款可供處置分配,。難道說這是一起無財可破的案件,？考慮到案件債權(quán)金額不大，經(jīng)過多輪協(xié)商及反復(fù)查閱資料,，細(xì)心的承辦法官發(fā)現(xiàn),，該公司名下還有11件涉及“芙蓉渡”三字的有效的注冊商標(biāo)（字體商標(biāo)），其在郴州地區(qū)有較高的知名度,，體現(xiàn)了嘉禾的地域特色,，具有一定的經(jīng)濟(jì)價值。最終,，通過網(wǎng)絡(luò)競拍以較高的價格成功拍賣了該11件字體商標(biāo),，充分實現(xiàn)債務(wù)人財產(chǎn)最大化,，保障了債權(quán)人的合法權(quán)益，重新煥發(fā)出了商標(biāo)經(jīng)濟(jì)價值,，促推該起破產(chǎn)案件順利辦結(jié),，也為后續(xù)“執(zhí)破融合”案件辦理化解執(zhí)行積案開拓了思路。

“破”鏡重圓,，破產(chǎn)和解,，實現(xiàn)“一案解多紛”

“‘執(zhí)破融合’的探索進(jìn)一步溶解“終本庫”里的大雪球，一批長期‘執(zhí)行不能’的涉企舊案解決了,！”執(zhí)行案件的承辦法官感慨,。在某建筑機(jī)械租賃有限公司破產(chǎn)清算一案中，該公司因債務(wù)問題,，一度面臨關(guān)停絕境,。經(jīng)調(diào)查，這家公司名下已無可供執(zhí)行財產(chǎn),，如果按照傳統(tǒng)的執(zhí)行模式,，相關(guān)的債權(quán)幾乎沒有受償?shù)目赡埽紤]到該公司所涉案件大多為追索勞動報酬,，所涉?zhèn)鶛?quán)金額不大,，且股東仍有積極償債的意愿，打破僵局的突破口就在眼前,。承辦法官從保障各方利益角度出發(fā),，多次與股東進(jìn)行深入地交流和溝通，在法院充分的釋法說理下,，該公司股東與各債權(quán)人充分溝通磋商,，最終同意承擔(dān)應(yīng)盡義務(wù)，雙方達(dá)成了和解協(xié)議并按約支付了和解款項,。至此,，一家瀕臨破產(chǎn)的小微企業(yè)不再宣告破產(chǎn)，獲得了“重生”的機(jī)會,，同時成功將5件追索勞動報酬終本案件“出清”,。