楊某某因房屋建筑合同糾紛拖欠李某,、廖某款項(xiàng)逾期未履行,，李某遂起訴至嘉禾法院，嘉禾法院依法判令楊某支付李某,、廖某八百余萬元,。判決生效后，楊某未按法律生效文書履行義務(wù),，李某,、廖某2023年3月向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行期間雙方達(dá)成和解協(xié)議,，后楊某仍未按協(xié)議履行,，嘉禾法院遂恢復(fù)執(zhí)行。

執(zhí)行過程中,，法院干警依法查封了楊某名下位于某市場的十余個(gè)門面,，并在市場張貼騰房公告，告知相關(guān)人員騰空門面,，禁止繼續(xù)占有他人財(cái)產(chǎn),。受雇于楊某的市場管理員曹某，在執(zhí)行干警剛離開現(xiàn)場便公然,、故意撕毀了法院張貼的騰房公告,。被執(zhí)行干警目睹,，并當(dāng)場對其采取相應(yīng)措施。

因市場圍觀群眾較多,，曹某的行為影響惡劣,，且在強(qiáng)制拘傳時(shí)還拒不配合，迫使干警使用警械,，本應(yīng)予以嚴(yán)懲,。鑒于曹某被拘傳后及時(shí)反省，并當(dāng)場寫下悔過書,，深刻檢討了自己蔑視司法權(quán)威的錯(cuò)誤行為,，被執(zhí)行人楊某也主動(dòng)來院檢討，承諾積極主動(dòng)配合法院后續(xù)執(zhí)行事宜,，積極履行法定義務(wù)取得了申請人諒解,，嘉禾法院遂決定對曹某罰款5000元，并對曹某,、楊某進(jìn)行了批評教育,。