“我同意被告的調(diào)解方案,?！彪S著嘉禾某能源公司法定代表人劉某話音落地，嘉禾法院坦坪法庭用時(shí)達(dá)半年的調(diào)解工作終于圓滿完成,。

這是一起建設(shè)工程合同糾紛案件,，案件標(biāo)的大,、案情疑難復(fù)雜。該案中,，嘉禾某能源公司訴稱,，其2023年為嘉禾縣石橋鎮(zhèn)某村村民委員會(huì)建設(shè)光伏發(fā)電站，工程如期完工,，村委會(huì)卻遲遲未付工程款,。

坦坪法庭庭長全解軍受理該案后，組織雙方進(jìn)行訴前調(diào)解,。調(diào)解過程中,，村委會(huì)方激動(dòng)地指出，未支付工程款的原因是能源公司建設(shè)的工程未達(dá)標(biāo),，存在光伏板發(fā)電量嚴(yán)重不足,、屋面漏水,、電路自燃等問題。村委會(huì)不同意支付工程款,，并對該能源公司提起反訴,。

全解軍意識(shí)到，雙方矛盾十分尖銳,，矛盾焦點(diǎn)涉及到光伏發(fā)電等專業(yè)問題,。于是，全解軍一方面要求該能源公司對發(fā)電量數(shù)據(jù)作出分析,，另一方面前往縣能源辦核實(shí)數(shù)據(jù)的合理性,。接著，全解軍又邀請當(dāng)?shù)劓?zhèn)干部與雙方當(dāng)事人一同前往該村村委會(huì),，對光伏發(fā)電站進(jìn)行實(shí)地勘察,，充分調(diào)查案件事實(shí)，將工程存在的問題詳細(xì)記錄,。

在法官的細(xì)心勘察和耐心解說下,，雙方當(dāng)事人態(tài)度有所緩和，覺察到當(dāng)事人存在和好的可能性,，庭審中,，全解軍又極力促進(jìn)當(dāng)事人的溝通交流。在承辦法官與當(dāng)事人多次交涉后,，村委會(huì)與能源公司終于達(dá)成一致意見,，由村委會(huì)支付能源公司部分價(jià)款?？刹糠执迕駥Υ苏{(diào)解方案不滿,，承辦法官便帶領(lǐng)著村干部對村民們逐一解釋，經(jīng)過三個(gè)多小時(shí)的調(diào)解,，大家握手言和,，一起疑難復(fù)雜案件終于案結(jié)事了。