紅網(wǎng)嘉禾分站(通訊員 唐紅)借錢給他人經(jīng)商卻以入股分紅之名義與借款人簽訂《入股經(jīng)商分紅合同》,，但實際上卻不參與經(jīng)營管理,，不管盈虧只收取分紅,。此種情況下出借人要求借款人還本付息是否應(yīng)得到法院支持?

近日,，嘉禾縣人民法院審結(jié)了一起這樣的案件，依照審理查明的事實,，認定該案名為入股合伙實為借貸,，參照民間借貸糾紛的法律規(guī)定，判決被告劉某夫婦連帶償還原告胡某借款本金30萬元及其利息,。

胡某與劉某夫婦系親戚關(guān)系,，2011年劉某夫婦因經(jīng)商資金不足，于是由丈夫劉某向胡某先后兩次借款人民幣20萬元,，兩次借款分別由劉某出具借據(jù),，并口頭約定支付利息。2013年3月,，經(jīng)雙方結(jié)算，劉某夫婦除應(yīng)支付上述借款利息外還應(yīng)給付胡某其它債務(wù)2萬元,，遂由劉某重新出具一份“胡某出資30萬元用于入股經(jīng)商分紅,，虧盈不管年分紅為6萬元，一年后共返還胡某36萬元”的承諾書,。此后,，劉某夫婦先后于2014年、 2017年和2018年給付胡某12萬元,，對此雙方無爭議,。后雙方遂因還款事項調(diào)解不成引發(fā)爭議而引發(fā)官司。

在庭審中,，劉某夫婦提出,，除了向胡某還款12萬元外還分別分兩次向胡某還款10萬元，而胡某對此不予認可,。

嘉禾法院審理認為,，合法債務(wù)依法應(yīng)當清償,。本案劉某因經(jīng)商向胡某的借款，屬于民間借貸,，其借款內(nèi)容沒有違反法律規(guī)定,，是合法的借貸關(guān)系，應(yīng)受法律保護,。劉某作為借款人應(yīng)承擔借款的償還責任,，劉某之借款是用于家庭經(jīng)商，其借款依法應(yīng)視為夫妻共同債務(wù),，故劉某之妻應(yīng)與劉某共同承擔償還借款的義務(wù),。劉某于2013年3月與胡某對此前借款、借款本息加之一些債務(wù)結(jié)算后換據(jù),，新出具一份“胡某出資30萬元用于入股經(jīng)商分紅,，虧盈不管年分紅為6萬元，一年后共返還胡某36萬元”的承諾書,，是對2011年兩次借款應(yīng)支付利息和對其它債務(wù)結(jié)算的認可,。雖然其借條上載明用于入股，虧盈不管年分紅為6萬元,，但該30萬元屬實為民間借款,，分紅6萬元是雙方約定的借款年利息，該年利息沒有違反法律的規(guī)定,，其約定的年息依法有效,，并應(yīng)按借款時約定的利息計算至還清借款之日止。對劉某提出一筆共10萬元還款,，因沒有證據(jù)予以佐證而不予采信,。

最終，法院判決劉某夫婦向胡某支付借款本金及相應(yīng)利息,。