嘉禾網(wǎng)訊(通訊員 彭程)近日，嘉禾縣法院審理一起涉夫妻的民間借貸糾紛案件,，最終法院判決不知情的借款人之前妻不承擔(dān)償還責(zé)任,。

2018年1月，徐某以資金周轉(zhuǎn)為由向黃某提出借款2萬元,。當(dāng)日,，黃某通過微信轉(zhuǎn)賬給徐某。2018年2月,，徐某又以資金周轉(zhuǎn)為由向周某提出借款10.5萬元,。由于徐某日常嗜好賭博，徐某之妻雷某多次勸說徐某改邪歸正,，徐某不但不聽反而對(duì)雷某拳打腳踢,。最終忍無可忍的雷某憤然與徐某離婚，并于2018年4月4日簽訂了一份《離婚協(xié)議》,。由于徐某未能歸還借款，債權(quán)人黃某和周某一紙?jiān)V狀將徐某和雷某告訴法庭,。

在法庭上,，雷某則辯稱自己對(duì)徐某的借款根本不知情，而且也沒有用于夫妻共同生活,、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng),，其對(duì)徐某的借款不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任。

法院審理認(rèn)為,，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù),。徐某向黃某和周某出具借條，黃某,、周某與徐某構(gòu)成民間借貸法律關(guān)系,，徐某應(yīng)當(dāng)按照借款的實(shí)際金額和借條約定的利息向黃某和周某償還借款本息。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù),，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的,，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外,?！钡囊?guī)定，黃某和周某并未提供證據(jù)證明該債務(wù)用于徐某和雷某夫妻共同生活,、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示,，故黃某、周某要求雷某與徐某共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求,，證據(jù)不足,，不予支持。