當(dāng)前位置:

一人公司對(duì)外舉債 個(gè)人和公司連帶償還

來(lái)源:嘉禾網(wǎng) 作者:李勇軍 編輯:鄧和明 2018-11-27 16:08:38
—分享—

  嘉禾網(wǎng)訊(通訊員 李勇軍)個(gè)人獨(dú)資有限公司拖欠貨款,,債主將公司及個(gè)人告上法庭。近日,,嘉禾縣人民法院對(duì)這起買賣合同糾紛案作出了一審判決,,由被告公司和被告梁某連帶償還原告貨款7萬(wàn)余元。

  被告某公司系一家自然人獨(dú)資的有限公司,,法定代表人系被告梁某。從2010年9月開始,,該公司因業(yè)務(wù)需要,,以接受送貨上門的方式向原告嘉禾縣某鑄造廠購(gòu)買鑄件。2014年1月26日,,經(jīng)雙方結(jié)算,,某公司累計(jì)下欠原告貨款7萬(wàn)余元。經(jīng)原告多次催討,,某公司以種種理由遲遲不肯支付貨款,。

  法院經(jīng)審理認(rèn)為,《公司法》第六十三條規(guī)定:“一人有限責(zé)任公司的股東,,不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)的,,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任” 。經(jīng)庭審查明,,某公司系梁某個(gè)人開辦的一人有限責(zé)任公司,,梁某未出庭答辯更未向法院提交證據(jù),其已經(jīng)通過(guò)行為放棄了證明其個(gè)人財(cái)產(chǎn)未和公司財(cái)產(chǎn)發(fā)生混同的訴訟權(quán)利,,根據(jù)舉證責(zé)任倒置的原則,,依法推定梁某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)和公司財(cái)產(chǎn)發(fā)生混同,遂依法作出了前述判決,。

來(lái)源:嘉禾網(wǎng)

作者:李勇軍

編輯:鄧和明

閱讀下一篇

返回嘉禾網(wǎng)首頁(yè)