嘉禾網(wǎng)訊(通訊員 唐麗香 張亞玲)陶瓷專賣店為讓客戶愿意消費、大膽消費,，向客戶推薦其加盟的“消費送積分”活動,，后活動商家倒閉導(dǎo)致客戶剩余消費積分未能兌現(xiàn)，客戶遂將陶瓷店告上法庭。近日,，嘉禾法院對這起買賣合同糾紛案作出一審判決,，駁回原告莫某的訴訟請求。

　　2017年7月,，莫某在桂陽縣某陶瓷專賣店購買瓷磚,，店主肖某某為鼓勵消費，向其推薦了加盟的某網(wǎng)絡(luò)科技公司的“消費送積分”活動,。后莫某在該店購買了價值7萬余元的瓷磚并交了6萬元的定金,，根據(jù)雙方簽字約定的“消費送積分 積分提現(xiàn)說明”，莫某每月可獲得消費積分6000分,，在每月的5號到該陶瓷店憑贈送積分兌現(xiàn)6000元,，連續(xù)兌現(xiàn)10個月共計60000元。該說明中已載明店方對該活動不承保,，并附有風(fēng)險提示——某網(wǎng)絡(luò)科技公司是一種市場行為,，不排除風(fēng)險的存在性，如果該公司出現(xiàn)波動或倒閉,，造成商家贈送的消費積分兌現(xiàn)不了,，店方不予補償。

　　之后,，莫某通過該陶瓷店提現(xiàn)了某網(wǎng)絡(luò)科技公司支付的消費積分兌現(xiàn)款共計3萬元,。后某網(wǎng)絡(luò)科技公司因經(jīng)營不善倒閉，致使莫某剩余的消費積分無法兌現(xiàn),，莫某遂將該陶瓷店告上法庭,，要求店主兌現(xiàn)剩余消費積分。

　　嘉禾法院經(jīng)審理認為,，該陶瓷專賣店是某網(wǎng)絡(luò)科技公司的聯(lián)盟商家,，客戶參與該公司消費送積分的經(jīng)濟模式是一種自愿行為。在雙方簽字的消費說明中,，已載明該陶瓷專賣店對消費積分兌現(xiàn)金的承諾是承保前零個月,，也就是不承保，并做了十分明確的風(fēng)險提示,，故該陶瓷專賣店不需要承擔(dān)消費積分兌現(xiàn)金的替代責(zé)任,。法院遂依法作出了前述判決,。