嘉禾網(wǎng)訊(通訊員 唐麗香 張亞玲)陶瓷專賣店為讓客戶愿意消費(fèi),、大膽消費(fèi),，向客戶推薦其加盟的“消費(fèi)送積分”活動(dòng),，后活動(dòng)商家倒閉導(dǎo)致客戶剩余消費(fèi)積分未能兌現(xiàn),，客戶遂將陶瓷店告上法庭,。近日,，嘉禾法院對(duì)這起買賣合同糾紛案作出一審判決,，駁回原告莫某的訴訟請(qǐng)求,。

　　2017年7月,，莫某在桂陽縣某陶瓷專賣店購買瓷磚,，店主肖某某為鼓勵(lì)消費(fèi)，向其推薦了加盟的某網(wǎng)絡(luò)科技公司的“消費(fèi)送積分”活動(dòng),。后莫某在該店購買了價(jià)值7萬余元的瓷磚并交了6萬元的定金,，根據(jù)雙方簽字約定的“消費(fèi)送積分 積分提現(xiàn)說明”，莫某每月可獲得消費(fèi)積分6000分,，在每月的5號(hào)到該陶瓷店憑贈(zèng)送積分兌現(xiàn)6000元,，連續(xù)兌現(xiàn)10個(gè)月共計(jì)60000元。該說明中已載明店方對(duì)該活動(dòng)不承保,，并附有風(fēng)險(xiǎn)提示——某網(wǎng)絡(luò)科技公司是一種市場(chǎng)行為,，不排除風(fēng)險(xiǎn)的存在性，如果該公司出現(xiàn)波動(dòng)或倒閉,，造成商家贈(zèng)送的消費(fèi)積分兌現(xiàn)不了,，店方不予補(bǔ)償。

　　之后,，莫某通過該陶瓷店提現(xiàn)了某網(wǎng)絡(luò)科技公司支付的消費(fèi)積分兌現(xiàn)款共計(jì)3萬元,。后某網(wǎng)絡(luò)科技公司因經(jīng)營(yíng)不善倒閉,，致使莫某剩余的消費(fèi)積分無法兌現(xiàn)，莫某遂將該陶瓷店告上法庭,，要求店主兌現(xiàn)剩余消費(fèi)積分,。

　　嘉禾法院經(jīng)審理認(rèn)為，該陶瓷專賣店是某網(wǎng)絡(luò)科技公司的聯(lián)盟商家,，客戶參與該公司消費(fèi)送積分的經(jīng)濟(jì)模式是一種自愿行為,。在雙方簽字的消費(fèi)說明中，已載明該陶瓷專賣店對(duì)消費(fèi)積分兌現(xiàn)金的承諾是承保前零個(gè)月,，也就是不承保,，并做了十分明確的風(fēng)險(xiǎn)提示，故該陶瓷專賣店不需要承擔(dān)消費(fèi)積分兌現(xiàn)金的替代責(zé)任,。法院遂依法作出了前述判決,。