嘉禾網(wǎng)訊(通訊員 謝思宇)俗話說：同樣草,、同樣料,，方法不對(duì)不長(zhǎng)膘。同樣的道理，在司法案件中,，調(diào)解也需要方法與技巧,。湖南省嘉禾縣人民法院坦坪法庭法官在司法實(shí)踐中,，不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn),，改進(jìn)調(diào)解技巧和方法，提高案件調(diào)解率,，力求沒個(gè)案件都能讓群眾感受到公平正義,。

　　2017年12月，原告雷某與被告李某某經(jīng)人介紹相識(shí),。2018年2月,，雷某在介紹人見證下給了李某某的父母李某勤,、李某香49999元，并贈(zèng)送李某某三金(即金手鐲,、金戒指,、金項(xiàng)鏈)以及李某某親戚紅包若干,，作為定婚彩禮,。隨后，雷某與李某某同去廣東省惠州市務(wù)工并同居,。后雙方因性格與生活習(xí)慣差異而產(chǎn)生矛盾沖突,，一次吵架后李某某離開雷某，并將其電話拉黑,、微信刪除,。雷某父母遂提出取消婚約并多次找到李某某父母商談，要求退還彩禮,，但均遭拒絕,。為了維護(hù)自身合法權(quán)益，雷某將李某某及其父母起訴至法院,。

　　該案開庭審理后,，該院對(duì)三被告的銀行賬號(hào)采取了訴訟保全措施，三被告感受到了壓力并向主審法官表明了希望調(diào)解的意愿,，法官遂約了原,、被告雙方再次來到法庭參與調(diào)解。

　　調(diào)解過程中,，針對(duì)被告方提出的“雙方已按照農(nóng)村習(xí)俗已經(jīng)走完結(jié)婚的所有儀式,，退彩禮是否合情理”的疑問，主審法官首先向雙方釋明婚約財(cái)產(chǎn)糾紛的法理問題：婚姻關(guān)系的確定以結(jié)婚登記為準(zhǔn),，雷某和李某某并未進(jìn)行登記,，所以并未構(gòu)成婚姻關(guān)系。同時(shí)向雙方講解婚約財(cái)產(chǎn)的具體計(jì)算方法,，理清婚前給付財(cái)產(chǎn)的不同性質(zhì),，明確哪些屬于彩禮，哪些屬于贈(zèng)與,。再?gòu)那槔斫嵌瘸霭l(fā),，考慮到當(dāng)事雙方是同鄉(xiāng)且介紹人又是雙方親戚，以后不免有來往,，且雷某為娶妻負(fù)債,，生活已陷入困境。經(jīng)過六個(gè)小時(shí)的釋法明理敘情,，最終原告方同意放棄三金的請(qǐng)求,，被告方愿意一次性返還彩禮金37000元。這起案件在法官的耐心調(diào)解下，終于圓滿解決,，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果,。