嘉禾網(wǎng)訊(通訊員 鄧娜)原籍在湖南省嘉禾縣塘村鎮(zhèn)英花村的周某，成年后離開老家落戶外地數(shù)十年,，后因村委會在棚戶區(qū)改造工程中將其父母的老宅拆除而怒將村委會訴至法庭,。近日,，嘉禾縣人民法院審理了這起侵權(quán)糾紛案,。

　　周某家世代居住于英花村,，父母在該地擁有兩處祖宅共計一百多平方米,。2015年,，因棚戶區(qū)改造工程所需,，英花村將村中部分老屋拆除并修建了安置房,。

　　庭審中周某訴稱，英花村村委會在未征得其同意就擅自拆除了自家祖宅,，這是對其物權(quán)的極大侵害,，要求村委會賠償祖宅宅基地，并賠償房屋建筑材料損失10萬元,。

　　村委會辯稱,，拆房時是通過民主會議決定的，對被拆房屋也確定了補償方案,，原村干部電話聯(lián)系了周某及其哥哥,，周某委托老家親戚在拆遷協(xié)議上面代周某簽了字，并不像周某所說的不知情,。且根據(jù)法律規(guī)定,，宅基地屬集體所有，周某庭審時自認其早已不是被告村集體組織的成員,，不是本村村民,，作為城鎮(zhèn)居民的周某不享有宅基地使用權(quán)，周某要求賠償宅基地的訴訟請求不合法,。對于賠償房屋損失的要求,，因周某祖宅多年無人居住，本身就是殘垣斷壁,，房屋價值無法確定,。但村委會愿意按照原補償標準執(zhí)行，將補償款一萬余元支付給周某,。

　　嘉禾法院審理后認為,，原、被告對被拆房屋為原告父母居住的事實均無異議,，原告及其兄弟姊妹基于繼承可取得房屋所有權(quán),，但宅基地所有權(quán)應(yīng)歸英花村委會集體所有，原告父母去世后,，原告及其兄妹均因成家立業(yè)之需將戶口遷出,，已不是英花村委會這一集體經(jīng)濟組織的成員，不具有取得宅基地使用權(quán)的主體資格，故對原告要求被告賠償祖宅宅基地的訴訟請求不予支持,；因原告未對房屋被拆時的狀況,、價值及建筑材料損失的價值提交證據(jù)證實，故對原告要求賠償建筑材料損失10萬元的訴訟請求不予支持,。

　　因此法院駁回了周某的訴訟請求,。周某不服向郴州中院提起上訴。但在塘村法庭法官的多次調(diào)解下,，原,、被告最終達成了調(diào)解協(xié)議，周某自愿撤回了上訴,。