嘉禾網(wǎng)訊(通訊員 李玉媛 曾亮)公司未嚴(yán)格審查代理人條件,，便將保證金直接給付他人,，造成資金所有人一直未領(lǐng)回保證金。近日，湖南省嘉禾縣人民法院審結(jié)吳某訴郴州某公司不當(dāng)?shù)美m紛一案,，判決郴州某公司返還吳某保證金20萬(wàn)元,。

　　吳某因需借用他人資質(zhì)到廣深鐵路公司進(jìn)行廢舊鋼軌招標(biāo)，經(jīng)好友周某聯(lián)系上郴州某公司,。即吳某借用郴州某公司的資質(zhì)進(jìn)行競(jìng)標(biāo),，由郴州某公司提供該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照等質(zhì)料。2017年6月,，因需向廣深鐵路公司交納廢舊鋼軌招標(biāo)的保證金20萬(wàn)元,，吳某便向周某賬戶轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元，由周某將20萬(wàn)元存入郴州某公司后匯至廣深鐵路公司,，吳某與該公司約定,，如招標(biāo)失敗公司須將20萬(wàn)元返還吳某，后招標(biāo)失敗,，該款退回郴州某公司賬戶,。2017年9月，郴州某公司卻將20萬(wàn)元以現(xiàn)金支票方式支付給了周某,。而吳某卻一直未收到該筆款項(xiàng),，吳某多次要求郴州某公司返還該款未果，遂一紙?jiān)V狀將郴州某公司告上法庭,。

　　在審理過(guò)程郴州某公司辯稱借出資質(zhì)過(guò)程中,，未獲取任何好處費(fèi)，且周某符合表見(jiàn)代理構(gòu)成要件,，因此公司將保證金退還周某并無(wú)過(guò)錯(cuò),。而吳某則認(rèn)為其自己與周某無(wú)委托代理關(guān)系，只是通過(guò)周某賬戶把20萬(wàn)元轉(zhuǎn)給郴州某公司,，某公司未將保證金如數(shù)返還的行為屬于不當(dāng)?shù)美?/p>

　　法院審理認(rèn)為,，周某領(lǐng)取20萬(wàn)元的行為不存在委托關(guān)系，且周某的行為并未造成使其公司相信其代理權(quán)的表象,，不能構(gòu)成表見(jiàn)代理,。雖然吳某通過(guò)周某的介紹與郴州某公司的董事長(zhǎng)周某雄相識(shí)后，借用郴州某公司的資質(zhì)到廣深鐵路公司進(jìn)行廢舊鋼軌進(jìn)行競(jìng)標(biāo),，但20萬(wàn)元的所有人并不是周某,，從郴州某公司出具的授權(quán)委托書(shū)來(lái)看，授權(quán)委托書(shū)的被授權(quán)人是吳某,，即借用資質(zhì)的人系吳某,，某公司未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，遂作出上述判決,。