嘉禾網(wǎng)訊(通訊員 李雪君 唐紅) 近日,，湖南嘉禾縣法院執(zhí)行局的干警放棄夜間休息時(shí)間蹲點(diǎn)守候，成功拘傳一起義務(wù)幫工受害責(zé)任糾紛案中的失信被執(zhí)行人,，經(jīng)過(guò)執(zhí)行干警的努力,，受傷者如數(shù)拿到了執(zhí)行案款，并對(duì)執(zhí)行干警的傾心執(zhí)行連聲道謝,。
2015年1月27日上午,，申請(qǐng)執(zhí)行人彭某(女)經(jīng)過(guò)李某和黃某店子，看到他們正在掛店牌,，彭某過(guò)去幫他們拖著店牌,，但樓上的人還是吊不上那牌子，彭某就想上去幫忙扯繩子,。跑到二樓樓板上時(shí),，一不小心踩空掉到樓下摔傷，雙方為此產(chǎn)生矛盾,，后經(jīng)基層組織調(diào)解未果,。2016年4月7日，彭某將李某,、黃某訴至法院,，要求兩被告連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失,。
在法庭上，李某和黃某則辯稱,，彭某受傷與他們無(wú)關(guān),，而且他們兩人出于人道主義已經(jīng)給付彭某醫(yī)藥費(fèi)4萬(wàn)余元。
法院審理認(rèn)為,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條的規(guī)定,，幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,；被幫工人明確拒絕幫工的,，不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償,。本案中,，彭某出于好意無(wú)償幫忙李某和黃某掛店牌，而且李某和黃某人未明確拒絕幫工,，幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的,，被幫工人李某和黃某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在幫工過(guò)程中彭某自身未盡到必要的安全注意義務(wù),，對(duì)于自己受傷的發(fā)生存在過(guò)失,，亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。法院最終判決李某和黃某賠償彭某各項(xiàng)損失的70%即24余萬(wàn)元,，彭某自行承擔(dān)30%的損失,。
法院判決生效后，李某和黃某一直以各種理由未履行法院判決,。無(wú)奈之下,，彭某申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。法院受理案件后及時(shí)查詢被執(zhí)行人李某和黃某的各類財(cái)產(chǎn)線索,，但均未查到可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn),，而且李某和黃某拒不配合法院的執(zhí)行工作，而且還玩起了“失蹤”,，逃避法院執(zhí)行,。為此，法院依法將其納入失信被執(zhí)行人名單,，并請(qǐng)求相關(guān)部門予以協(xié)助查找其下落,。
前不久，經(jīng)相關(guān)部門協(xié)助尋得了李某和黃某的下落,，執(zhí)行干警立即出擊,，依法將李某和黃某拘傳到法院執(zhí)行局。
在法院執(zhí)行局辦公室，執(zhí)行干警向李某和黃某進(jìn)行釋法,，向他們說(shuō)明拒不執(zhí)行法院判決可能面臨的嚴(yán)重法律后果,，后又耐心地解釋法院判決的理由。經(jīng)過(guò)執(zhí)行干警的釋法析理和迫于司法拘留的威懾壓力,，李某和黃某愿意主動(dòng)與彭某進(jìn)行協(xié)商,。在執(zhí)行干警的努力下，李某,、黃某與彭某達(dá)成了執(zhí)行和解協(xié)議,，李某和黃某主動(dòng)交付執(zhí)行款，彭某考慮到李某,、黃某的實(shí)際情況主動(dòng)減少了賠償款,，雙方握手言和，案件得以順利執(zhí)行結(jié)案,。
來(lái)源：嘉禾網(wǎng)
作者：李雪君 唐紅
編輯：鄧和明