當(dāng)前位置:

嘉禾法院快速調(diào)解一起機(jī)動(dòng)車交通事故案

來源:嘉禾網(wǎng) 作者:唐紅 廖明慧 編輯:鄧和明 2017-11-23 16:54:19
—分享—

  嘉禾網(wǎng)訊(通訊員 唐紅 廖明慧)近日,,嘉禾縣法院行政庭充分發(fā)揮調(diào)解功能,,從立案到排期開庭僅3天,就成功調(diào)解了一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛,,有效的維護(hù)了當(dāng)事人的合法利益,,受到了當(dāng)事人的一致好評(píng)。

  2017年7月27日中午,,劉某駕駛非營(yíng)運(yùn)輕型貨車幫某瓷磚廠有償運(yùn)貨到行廊鎮(zhèn)某店,。經(jīng)過行廊鎮(zhèn)十字路口時(shí),黃某駕駛小轎車從前方30米左右的村莊出行,。由于劉某駕駛車速過快,,在急剎車時(shí)直接從四車道直接把黃某轎車撞回村莊出口綠化帶內(nèi)線。事后,,經(jīng)交警部門認(rèn)定,,劉某對(duì)該事故負(fù)全部責(zé)任。交警部門劃分責(zé)任后,,黃某多次打電話要求劉某按照《道路交通事故認(rèn)定書》的責(zé)任劃分進(jìn)行賠償,,但劉某則拒絕賠償,。因賠償事宜協(xié)商未果,黃某遂把劉某訴訟至法院,。

  承辦法官受理該案查明認(rèn)為,,該案件事實(shí)清楚,交警部門責(zé)任劃分明確,,但雙方因賠償數(shù)額爭(zhēng)議較大而不能達(dá)成一致,,而且劉某在事故發(fā)生時(shí)不僅不檢討自己的過錯(cuò),還辱罵黃某,,雙方因此矛盾加深,。為此,承辦法官與法官助理多次深入原告和被告家中對(duì)雙方進(jìn)行釋法析理,,并耐心勸解,,并指出了劉某的不對(duì)之處。在法官及法官助理的耐心調(diào)解下,,雙方僵持的氣氛有了明顯緩解,。最終,雙方被法官及法官助理的真誠(chéng)所打動(dòng),,雙方當(dāng)事人達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,,劉某當(dāng)場(chǎng)向黃某賠償了損失,雙方握手言和,。

來源:嘉禾網(wǎng)

作者:唐紅 廖明慧

編輯:鄧和明

閱讀下一篇

返回嘉禾網(wǎng)首頁(yè)