嘉禾網(wǎng)訊(通訊員 李玉蘭 唐紅)曾經(jīng)為愛許下的山盟海誓卻熬不過日常生活瑣事的洗禮,曾經(jīng)為愛癡狂的青年男女卻因誰也不愛將就誰鬧分手,，并拳腳相向,。無奈之下，同居女友一直訴狀將男友告上法庭，請求法院判決與男友共同生育的小孩的撫養(yǎng)權(quán)歸自己所有,，由男方支付應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi),。近日,，湖南嘉禾縣法院對這起一起同居關(guān)系撫養(yǎng)權(quán)糾紛案件依法作出了判決,，法院鑒于雙方同居后所生的小孩后一直隨女方生活，由女方直接撫養(yǎng)更有利于小孩成長等因素,，最終支持了女方的訴求,。

　　2013年12月，90后的章某通過網(wǎng)絡(luò)聊天工具與同城男孩雷某相識,，在接觸一段時間后,，章某被雷某的甜言蜜語和貼心的關(guān)愛的所感動，后不久就確立了戀愛關(guān)系,。而章某的父母則認(rèn)為雷某并不是章某合意的男友人選,，而堅決反對章某與雷某交往。但章某不顧父母反對于2014年初與雷某開始了同居生活,。由于雙方了解不夠,，性格不合，并在同居期間常因生活瑣事發(fā)生爭吵,。章某原本以為愛情的結(jié)晶的降臨會改善雙方之間的關(guān)系,，但女兒的出生不僅沒有緩和雙方的關(guān)系，反而是女兒的出生給雙方帶了較大的經(jīng)濟(jì)壓力,。由于雷某收入較低,，無奈之下，章某在小孩出生兩個月后就開始到商場打工,。而在此期間,，雙方又經(jīng)常爆發(fā)沖突，甚至大打出手,，搞得雞犬不寧,，雷某也開始對章某和自己的孩子愛理不理，最后自己也搬離了與章某的同居住所,。無奈之下,，章某一邊打工一邊請人照顧小孩，日子過得異常艱難,。今年年初,，雷某和雷某的父母突然向章某提出雷某與章某所生小孩的撫養(yǎng)權(quán)歸雷某，并要求章某限時把小孩抱回給雷某及其雷某的父母進(jìn)行撫養(yǎng),，而章某則堅決不同意。為此,，雙方上演了一場“搶子”大戰(zhàn),。由于于小孩撫養(yǎng)一事一直未能得到妥善處理,，章某也怕小孩被雷某及其家人強(qiáng)行帶走，迫不得已向法院提起訴訟,。而在法庭上,，雷某和雷某的父母則強(qiáng)烈表達(dá)了要奪回小孩的愿望。

　　法院審理認(rèn)為,，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利,，不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi),，直至子女能獨(dú)立生活為止,。雷某和章某作為非婚生女章小某的親生父母，雙方均有撫養(yǎng)非婚生女章小某的義務(wù),，為了保護(hù)子女的合法權(quán)益,，根據(jù)章小某出生后一直隨生母章某生活的實(shí)際情況，由其生母章某直接撫養(yǎng)更有利于小孩成長,，故確定章小某由章某直接撫養(yǎng),，而被告雷某則應(yīng)擔(dān)章小某的部分撫養(yǎng)費(fèi)。關(guān)于被告雷某負(fù)擔(dān)小孩撫養(yǎng)費(fèi)的具體數(shù)額參照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出,，酌情確定由被告雷某每年負(fù)擔(dān)小孩撫養(yǎng)費(fèi)10000元,。法院遂作出上述判決。

　　該案判決生效后,，為促使服判息訴和案結(jié)事了,，承辦法官又多次深入雷某家中進(jìn)行判后回訪工作，最終促使了雷某服判息訴,。章某也法院表示會尊重雷某及其父母對小孩的探望權(quán),，讓小孩能感受到來自父親和爺爺奶奶的關(guān)心和關(guān)愛。