嘉禾網(wǎng)訊(通訊員 唐紅 李勇軍)是合伙炒股還是民間借貸,，兩個(gè)世交家庭為24萬元巨款糾纏不清,，不得已對(duì)簿公堂,。近日,，嘉禾縣法院對(duì)這起糾紛再審案件進(jìn)行審理，最終在法官的耐心調(diào)解下,，雙方當(dāng)事人握手言和,。

　　原告羅某系死者李某的妻子，王某系李某生前的同事,、好友和同學(xué)，李某因病于2013年4月死亡,。2015年10月,，羅某在整理衣柜時(shí)無意之中發(fā)現(xiàn)一張2010年8月13日王某出具給李某的借條，借款金額為24萬元,。經(jīng)追討無果后,，羅某及家人遂將王某告上法庭。而王某則辯稱,，其與李某生前各投資10萬元炒股,，24萬元不是借款，而是與李某合伙炒股時(shí)屬于李某當(dāng)時(shí)證券上的市值。2013年4月,，合伙股價(jià)市值由原來的48萬元跌至12萬余元,。經(jīng)王某與李某生前結(jié)算，由王某給付李某6萬元后雙方炒股一事終結(jié),。后法院原一審判決由被告給付羅某等三原告借款22萬元,。王某不服，申請(qǐng)?jiān)賹?，并提供了二份新證據(jù)即4萬元的收條,。該案在再審審理過程中，由于李某生前未將借款的經(jīng)過詳細(xì)告訴家人,，究竟是合伙炒股還是民間借貸,，雙方各執(zhí)一詞。該案的真實(shí)情況因李某的離世而變得撲朔迷離,。

　　因原,、被告系世交家庭，為妥善化解矛盾糾紛,，法官多次邀請(qǐng)李某生前的親友參與調(diào)解,，動(dòng)之以情，曉之以理,，雙方均被法官真誠(chéng)的辦案作風(fēng)所感動(dòng),，戀及舊情，原告最終同意將訴請(qǐng)由24萬元減少至14.2萬元,，被告則答應(yīng)分二次還清借款,，雙方和好如初。至此,，一起復(fù)雜疑難的民間借貸糾紛案件在法官堅(jiān)持不懈的努力下,，最終以調(diào)解的方式結(jié)案，受到雙方當(dāng)事人的一致好評(píng),。