嘉禾網(wǎng)訊(通訊員 李小龍)一起機(jī)動(dòng)車交通事故案件,，雙方爭(zhēng)議數(shù)額不大，但因事發(fā)時(shí)雙方均表示各自修理互不賠償,，如今原告郭某反悔訴至法院而激化矛盾,，雙方爭(zhēng)執(zhí)不下。在嘉禾法院法官肖成忠的多次耐心調(diào)解下,，雙方最終解開(kāi)心結(jié),，握手言和。

　　2016年11月27日09時(shí)許,，被告胡某駕駛小型客車沿嘉禾縣家園路由東往西行駛,，途經(jīng)嘉禾縣景觀大道叉路口路段時(shí)，與原告郭某駕駛的沿景觀大道由北往南行駛的小轎車相撞,，兩車均有不同程度的受損,。后經(jīng)嘉禾縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告胡某和原告郭某分別承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任,。原告認(rèn)為,，被告胡某既然是本次交通事故的同等責(zé)任者，就應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任,。自己損失較大,，故要求被告胡某賠償車輛修理費(fèi)6345元。被告則認(rèn)為事故發(fā)生后,，當(dāng)時(shí)雙方也約定了各自修理受損的車輛,，原告這樣出爾反爾，令人非常氣憤,，案件審理過(guò)程中,，雙方矛盾激化。

　　庭審后,，為使原,、被告雙方能化干戈為玉帛，肖法官多次前往被告家進(jìn)行調(diào)解，對(duì)被告胡某曉之以法,，動(dòng)之以情,。被告終于法官真誠(chéng)的態(tài)度，認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作精神所打動(dòng),，與原告自愿達(dá)成和解協(xié)議,，愿意賠償原告部分損失2710元。至此該案在肖法官的調(diào)解下案結(jié)事了,。