嘉禾網(wǎng)訊(通訊員 謝思宇)俗話說(shuō)“遠(yuǎn)親不如近鄰”，一向要好的鄰居,，卻因買(mǎi)賣(mài)瓷磚引發(fā)的質(zhì)量問(wèn)題鬧上了法庭,，最終，在法官的耐心調(diào)解下,，雙方握手言和,，重拾昔日的鄰居之情。

　　2016年1月,，李某因新房工程裝修而向曲某開(kāi)辦的瓷磚店購(gòu)買(mǎi)了一批瓷磚,，雙方為此簽訂買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，并約定瓷磚送完貨后李某必須付清曲某80%的貨款,，等工程完工后,，李某須全部結(jié)清貨款。工程完工后,，李某認(rèn)為曲某提供的瓷磚有色差,，質(zhì)量有問(wèn)題，拒不付清余款,。經(jīng)過(guò)協(xié)商,，雙方一致同意扣除貨款1000元作為對(duì)李某的補(bǔ)償，剩余的貨款在2016年12底一次性結(jié)清,?？傻搅思s定的清收時(shí)間，李某先借口瓷磚色差給自己帶了較大的損失,，還要曲某再抵扣一部分貨款,，后來(lái)又借口自己手頭較緊無(wú)力支付貨款，到最后就干脆手機(jī)關(guān)機(jī),，避而不見(jiàn),。無(wú)奈之下，曲某一紙?jiān)V狀將李某告上法庭,。

　　嘉禾縣人民法院受理該案后,，承辦法官考慮到本案案情簡(jiǎn)單,，雙方又是多年的鄰居，如果一味下判可能達(dá)不到案結(jié)事了人和的效果,。為此,，承辦法官召集雙方當(dāng)事人就案件進(jìn)行庭前調(diào)解。

　　在調(diào)解過(guò)程中,，承辦法官耐心釋法析理,，希望雙方不要因?yàn)榇纱u買(mǎi)賣(mài)一事讓多年的鄰居之情誼受到影響。通過(guò)調(diào)解和疏導(dǎo),，一方面使李某明白了一味躲避應(yīng)履行的合同義務(wù)可能會(huì)承擔(dān)的不利法律后果,，最終還可能得不償失；另一方面,，也勸導(dǎo)曲某對(duì)李某目前處于新建房屋資金周轉(zhuǎn)困難時(shí)期,，且新房裝修中因瓷磚質(zhì)量瑕疵給李某心里帶來(lái)的不快給予理解。雙方均認(rèn)識(shí)到了自身的不當(dāng)之處,，一致表示愿意協(xié)商調(diào)解了解此事,。最終雙方各讓一步并達(dá)成調(diào)解協(xié)議，一致同意在余款元基礎(chǔ)上再扣減1000元作為李某下欠曲某貨款,。李某當(dāng)場(chǎng)兌付了拖欠曲某的貨款,，至此案結(jié)事了，雙方握手言和,。