嘉禾網(wǎng)訊(通訊員 謝思宇)俗話說“遠親不如近鄰”,，一向要好的鄰居,，卻因買賣瓷磚引發(fā)的質(zhì)量問題鬧上了法庭，最終,，在法官的耐心調(diào)解下,，雙方握手言和,，重拾昔日的鄰居之情,。

　　2016年1月,，李某因新房工程裝修而向曲某開辦的瓷磚店購買了一批瓷磚，雙方為此簽訂買賣協(xié)議,，并約定瓷磚送完貨后李某必須付清曲某80%的貨款,，等工程完工后，李某須全部結(jié)清貨款,。工程完工后,，李某認為曲某提供的瓷磚有色差,，質(zhì)量有問題,，拒不付清余款。經(jīng)過協(xié)商，雙方一致同意扣除貨款1000元作為對李某的補償,，剩余的貨款在2016年12底一次性結(jié)清,。可到了約定的清收時間,，李某先借口瓷磚色差給自己帶了較大的損失,，還要曲某再抵扣一部分貨款，后來又借口自己手頭較緊無力支付貨款,，到最后就干脆手機關(guān)機,，避而不見。無奈之下,，曲某一紙訴狀將李某告上法庭,。

　　嘉禾縣人民法院受理該案后，承辦法官考慮到本案案情簡單,，雙方又是多年的鄰居,，如果一味下判可能達不到案結(jié)事了人和的效果。為此,，承辦法官召集雙方當(dāng)事人就案件進行庭前調(diào)解,。

　　在調(diào)解過程中，承辦法官耐心釋法析理,，希望雙方不要因為瓷磚買賣一事讓多年的鄰居之情誼受到影響,。通過調(diào)解和疏導(dǎo)，一方面使李某明白了一味躲避應(yīng)履行的合同義務(wù)可能會承擔(dān)的不利法律后果,，最終還可能得不償失,；另一方面，也勸導(dǎo)曲某對李某目前處于新建房屋資金周轉(zhuǎn)困難時期,，且新房裝修中因瓷磚質(zhì)量瑕疵給李某心里帶來的不快給予理解,。雙方均認識到了自身的不當(dāng)之處，一致表示愿意協(xié)商調(diào)解了解此事,。最終雙方各讓一步并達成調(diào)解協(xié)議,，一致同意在余款元基礎(chǔ)上再扣減1000元作為李某下欠曲某貨款。李某當(dāng)場兌付了拖欠曲某的貨款,，至此案結(jié)事了,，雙方握手言和。