四川省南充市嘉陵區(qū)副區(qū)長(zhǎng),、公安分局局長(zhǎng)李強(qiáng)日前向省公安廳某領(lǐng)導(dǎo)發(fā)“買(mǎi)官短信”謀求“區(qū)委政法委書(shū)記”一職,，卻群發(fā)給了公安分局“所有中層干部”,，目前已經(jīng)被免去副區(qū)長(zhǎng)及公安分局局長(zhǎng)職務(wù),。(據(jù)7月23日《南方都市報(bào)》)

　　>>>追問(wèn)一：群發(fā)“買(mǎi)官短信”,，背后有著怎樣的真相?

　　本該藏著掖著的事,，一不小心,，便被赤裸裸地公之于眾,，搬起石頭狠狠地砸了自己的腳,，真?zhèn)€是 “苦”不堪言。四川省南充市嘉陵區(qū)副區(qū)長(zhǎng),、公安分局局長(zhǎng)李強(qiáng)就在這樣的一次失誤中成了 “倒霉鬼”,。

　　堂堂的南充市嘉陵區(qū)副區(qū)長(zhǎng)、公安分局局長(zhǎng)李強(qiáng),，縱使他如何地膽大包天,，抑或如何地愚不可及,，也不至于會(huì)把“買(mǎi)官短信”群發(fā)給所有的 “中層干部”——很顯然，群發(fā) “買(mǎi)官短信”對(duì)于李強(qiáng)來(lái)說(shuō),，只是一起 “操作事故”,。然而，李強(qiáng) “偶然”失誤的背后,，卻似乎折射出了一定程度上存在的 “跑官要官”和“買(mǎi)官賣(mài)官”亂象,。試想，要是這官真?zhèn)€“跑”不來(lái),， “要”不來(lái),， “買(mǎi)”不到，李強(qiáng)會(huì)心血來(lái)潮給某領(lǐng)導(dǎo)發(fā)短信嗎?而且,，如果不是因?yàn)樽约涸敢饣ù蟊惧X(qián),，如果不是對(duì) “市場(chǎng)行情”有所了解，他敢直截了當(dāng)?shù)刂\求 “區(qū)委政法委書(shū)記”一職嗎?更為奇詭的是,，事發(fā)后有記者向四川省南充市嘉陵區(qū)公安分局求證“錯(cuò)發(fā)短信”一事時(shí),，民警都表示不清楚此事;而嘉陵區(qū)紀(jì)委官員卻對(duì)記者稱，李強(qiáng)不是買(mǎi)官,，而是向領(lǐng)導(dǎo)發(fā)短信 “表達(dá)了訴求”,。如此遮遮掩掩，背后到底有著怎樣的真相?

　　>>>追問(wèn)二：如何才能讓“買(mǎi)官賣(mài)官”現(xiàn)象壽終正寢?

　　要問(wèn)的是,，李強(qiáng)如果不是因?yàn)槿喊l(fā)“買(mǎi)官短信”,，泄露了 “道”中機(jī)密，他“買(mǎi)官”又有沒(méi)有成功的可能性呢?他此前的 “官”究竟是怎么來(lái)的?有沒(méi)有 “買(mǎi)賣(mài)”嫌疑?針對(duì)換屆中容易出現(xiàn)的問(wèn)題,，中組部明確規(guī)定,，對(duì)買(mǎi)官賣(mài)官的，一律先予停職或者免職,，再根據(jù)情節(jié)輕重進(jìn)一步給予組織處理或者紀(jì)律處分;涉嫌違法犯罪的,，移送司法機(jī)關(guān)依法處理;通過(guò)行賄手段獲取的職務(wù)堅(jiān)決予以撤銷(xiāo)等等。嚴(yán)厲的制度表明了打擊買(mǎi)官賣(mài)官等腐敗行為的堅(jiān)定決心,，但是為何三令五申之下,，一些買(mǎi)官賣(mài)官者依舊會(huì) “我行我素”呢?僅僅是出于他們的 “慣性思維”嗎?

　　也許， “買(mǎi)官賣(mài)官”之所以陰魂不散,，首先在于有嚴(yán)厲的制度,，有堅(jiān)定的決心，卻缺乏切實(shí)管用的監(jiān)督機(jī)制,。在干部的選拔過(guò)程中,，只有真正做到公開(kāi)透明，將群眾和社會(huì)監(jiān)督納入其中，才能減少“暗箱操作”的可能性,，才能有效防止“買(mǎi)官賣(mài)官”現(xiàn)象發(fā)生,。其次，在于對(duì)“買(mǎi)官賣(mài)官”行為的打擊處罰不夠到位,。如果只懲處 “撞了槍口”的 “買(mǎi)官者”,，而其背后的 “賣(mài)官者”卻毫發(fā)無(wú)損，官場(chǎng)生態(tài)又如何能夠凈化?